Por: Marvin Murguía Villarroel
Estimado lector, la columna que va a leer usted, va en función a la lógica de la sociología política y la sociología del Estado, sin el afán de justificar acciones que tiendan a extralimitarse, por parte de los actores en acción (Estado y organizaciones sociales).
El objetivo no es ofender, al contrario, busco e impulso una solución que no sea pragmática, sino políticamente real y socialmente inclusiva.
33 días de crisis política y social en nuestro país fruto de las promesas incumplidas y medidas que generaron el rechazo masivo y el pedido de renuncia del presidente Rodrigo Paz Pereira, que pese a la entrega de herramientas para poder frenar estos conflictos, el país permanece bloqueado generando millonarias pérdidas y mayor empobrecimiento en la población; de manera especial en el occidente del país.
Vemos algunas de estas promesas incumplidas que ahora son causas de reacción de un pueblo (masa votante a favor de Paz) que se siente traicionado, esto no solo es reclamo sino que también trae reacciones. No podemos mirar como personajes siniestros en todo el país, quieren sacar provecho de esta coyuntura difícil e incierta.
Lo digo bien, quieren sacar provecho, aquí es donde nuestra ecuanimidad debe valorar los aspectos positivos y negativos de esta situación
FACTORES NEGATIVOS:
1) Prometió no privatizar, pero avanzó en privatizaciones.
2) En campaña prometió no vender ni entregar empresas estatales (YPFB, ENTEL, etc.), pero promovió leyes para abrir al capital privado, los servicios básicos y recursos naturales.
3) Avanza de manera acelerada en la modificación de normativas para que los privados participen en temas hidrocarburíferos, mineros y energéticos, modificando de manera radical, la presencia del Estado boliviano en su cadena tradicional.
4) Quiere fomentar el ingreso de transnacionales para la explotación de nuestros recursos naturales, fruto de las recomendaciones de los organismos de crédito que financian dólares bajo la carátula de ayuda para estabilizar la economía.
5) En campaña dijo que gobernaría para los bolivianos más necesitados, pero hizo todo lo contrario, perdonó a los más ricos eliminando sus impuestos.
6) Prometió que serían los más ricos quienes financiarían salud, educación y bonos sociales; pero en cambio:
7) Eliminó el Impuesto a las grandes fortunas (IGF) beneficiando de esta manera a los ricos de este país y terratenientes, dejando al Estado que se encuentra en quiebra sin esos aproximadamente 250 millones de Bs.
Eliminó el ITF de la banca, dejando al Estado sin aproximadamente 300 millones de Bs una economía que está en quiebra pero no necesitamos de esos recursos, y desamparó a los prestatarios que tienen sendos problemas con la banca, que continúa succionando lo poco que tienen, dejándolos en situación de precarización económica y en el ostracismo social, convirtiéndolos en cosas.
9) Subió precios a servicios públicos y combustibles, cargando el costo al pueblo boliviano.
10) Prometió no quitar los subsidios.
Hizo mucho alarde en debates de mantener subsidios y controlar precios; pero apenas asumió el mando de la nación, hizo todo lo contrario.
11) Eliminó subsidios a combustibles: subió gasolina / diésel, encareciendo todo: transporte, alimentos, productos básicos, pero aún así los bolivianos aceptamos y acomodados nuestra ya magra economía, para apoyar su gestión.
12) Subió tarifas de luz, agua, internet.
La inflación se disparó derivando en el 30% de pérdida del poder adquisitivo de nuestra moneda en 6 meses de gobierno.
Pese a que compartimos estas medidas con el gobierno, ¿qué hizo Rodrigo Paz?. Utilizó como pretexto y nos dio “COMBUSTIBLE BASURA”, creo que esto fue con la finalidad de que después de 6 meses de la quita del subsidio, volver a revisar los precios del combustible, idea maquiavélica desde donde se la vea.
Dañó 200.000 vehículos en todo el país, que ahora debe reparar y resarcir daños según su compromiso público y que hasta la fecha elude, aquí empezaron sus problemas, pues, los damnificados en toda su razón ahora le exigen cumplir con su convenio de reponer los gastos que ascienden entre $us. 1.000 a $us 2.000, por vehículo dañado.
El gobierno negó responsabilidad, no indemnizó a nadie hasta ahora.
Prometió mejorar las condiciones en favor de los campesinos. Se comprometió a proteger tierras comunitarias y ampliar acceso a tierra; sin embargo aprobó la Ley 1720, gracias a recomendaciones de los grandes terratenientes cruceños como el senador Branko Marincovic, ideólogo de la mencionada norma, que fue otra gran detonante para los problemas actuales, bueno y aunque haya sido abrogada, queda como SECUELA de la problemática actual.
Prometió, juró y perjuro no recurrir a préstamos para no seguir endeudando al país.
Pregonó a los cuatro vientos, citando el último debate con el ex candidato presidencial Jorge Quiroga Ramírez (Tuto), de no contraer deuda externa nueva, bajo la premisa de que “si no se roba la platita”, la misma alcanza, pero de manera inmediata recurre a préstamos millonarios del FMI, BID y bancos privados hipotecando al país y a su economía.
Prometió salarios dignos, pero rechazó aumento y aquí está la hecatombe de todos sus problemas.
Prometió aumento salarial real; cuando la COB pidió 20% de alza, rechazó de plano el mismo, ofreció migajas. ¡Ah! pero de manera inmediata le subió a su padre el sueldo a 33.000.- Bs, aunque esto también favorece a los demás ex mandatarios, que guardan un “silencio cómplice” en estos y otros temas del actual problema, con la inflación, los sueldos valen mucho menos.
Prometió “cero corrupción”, pero de pronto salen denuncias de la compra de crudo con sobreprecios, surgen denuncias de la venta de cargos en todo el país a través de sus responsables y delegados de partido, lo que trae como consecuencia sus antiguas denuncias en su paso por la alcaldía de Tarija: obras millonarias
1) Puente 4 de Julio,
2) Mástil millonario,
3) Sobrecostos, contratos irregulares.
4) Nombramientos de amigos y familiares en cargos claves del Ejecutivo.
Por último, debo añadir que después de esto gobierna a lado y con el apoyo de quienes perdieron las elecciones generales, es decir con, UNIDAD NACIONAL – SAMUEL DORIA MEDINA con gente a fin en ministerios claves del Estado. Desconoce a su vicepresidente y gobierna por decretos, soslayando la responsabilidad de la Asamblea Legislativa Plurinacional.
Resumen:
1) ¿por qué piden su renuncia la población (masa votante del 2025), COB, campesinos, maestros e indígenas?
La respuesta inmediata y clara, SIENTEN TRAICIÓN.
2) Ganó votos prometiendo protección social y soberanía nacional.
3) Gobierna como derecha recalcitrante, favoreciendo a ricos y empresas.
4) Crisis económica, precios altos, combustible dañino, leyes contra el pueblo que se traduce en “Traición al mandato”
5) Por último, ahora surge la figura del revocatorio extraordinario, presentado a iniciativa de algunos parlamentarios, algo que se deberá analizar desde el punto de vista jurídico legal, para no romper el ORDEN CONSTITUCIONAL
Esperemos que esto se solucione en bien de la población que ya no tiene a estas alturas, con que sostenerse, “mientras los que bloquean ganan un subsidio por bloquear y los del gobierno no se preocupan por darle solución”, porque no les cuesta nada seguir gozando de los beneficios que el Estado otorga.